Policing và Shaping -

Anh em kỹ sư mạng, chắc hẳn ai cũng từng đau đầu khi băng thông WAN bị “ăn sạch” bởi những ứng dụng không quan trọng – nào là tải nhạc, phim, hình ảnh, làm cho các ứng dụng mission-critical như ERP, CRM hay VoIP phải “nghẹt thở”. Trong QoS, có hai vũ khí cực mạnh để giải quyết vấn đề này: Traffic Policing và Traffic Shaping.

Policing và Shaping – cùng là rate-limiters nhưng “hành xử” khác nhau

• Policer: kiểm tra xem lưu lượng có vượt quá ngưỡng cấu hình không. Nếu vượt: drop hoặc remark (đánh dấu lại gói tin với mức ưu tiên thấp hơn). Không bao giờ delay gói tin.

• Shaper: thay vì drop, sẽ buffer (đệm) và delay các gói dư thừa, làm mượt lưu lượng để không vượt quá tốc độ cam kết.

Đặc điểm của Policer

• Thường được đặt ở ingress (vào mạng), “cắt” lưu lượng ngay từ đầu để không lãng phí CPU và băng thông.

• Có thể đặt ở egress (ra mạng) để kiểm soát từng class traffic.

• Khi vi phạm: drop hoặc remark.

• Không gây delay/jitter, nhưng có thể dẫn đến TCP re-sends hàng loạt.

Đặc điểm của Shaper

• Thường dùng ở egress, đặc biệt ở link Enterprise → Service Provider để bảo đảm traffic tuân theo SLA đã ký.

• Gây ra delay và jitter, nhưng ít gây TCP re-sends hơn policing.

• Không remark gói tin, chỉ delay để làm mượt.

Policer vs Shaper – chọn ai?

• Policer: phù hợp với traffic cần “cắt phũ” (non-business, bulk traffic). Đặt ở ingress là lý tưởng.

• Shaper: phù hợp với business-critical traffic đi qua WAN, nơi cần tuân thủ SLA với ISP.

Tóm lại

• Policer: Drop/Remark – Không Delay – Nhiều TCP re-sends.

• Shaper: Delay/Buffer – Có Jitter – Ít TCP re-sends.

• Cả hai: dùng để quản lý TCP-based data traffic, không nên áp dụng cho real-time traffic.